Piranha und LAV für Abdullahs und Salmans Saudi-Arabien
Güterkategorie: Kriegsmaterial

Auswirkung der vorgeschlagenen KMG-Revision
Aufgrund des neuen Artikels 22b könnte der Bundesrat unter vage formulierten «ausserordentlichen Umständen» von sämtlichen Bewilligungskriterien des Artikels 22a abweichen. Die Öffentlichkeit müsste darüber nicht informiert werden. Der Bundesrat könnte Saudi-Arabien durch eine Änderung der Kriegsmaterialverordnung in Anhang 2 aufnehmen. Damit würde das Ausschlusskriterium wegen Beteiligung an einem bewaffneten Konflikt aufgehoben und die Bewilligung zur Regel gemacht. Der Bundesrat könnte eine Bewilligung nur noch in Ausnahmefällen verweigern. Art. 18 Abs. 1 würde Nichtwiederausfuhr-Erklärungen in den allermeisten Fällen abschaffen. Damit könnten Waffen für Saudi-Arabien einfach via eine Tochterfirma oder einen Zwischenhänder in einem Drittstaat geliefert werden. Als möglicher Drittstaat kommen die USA in Betracht, die gemäss SIPRI in den letzten Jahren Kriegsmaterial in erheblichen Mengen an Saudi-Arabien geliefert haben (24’295 Mio. TIV).
Länder
Konflikte
Unternehmen
Zeitraum
Bahrain 2011; Najran 2015; frühere Lieferungen und Lizenzfertigung; kanadische Bewilligungen 2016, Urteile 2017–2018
Quellen
- GSoA: Schweizer Panzer walzen Demokratiebewegung platt, 27.03.2011
- SonntagsZeitung, 03.11.2013, S. 13: Handlanger der Schurkenstaaten (Benno Tuchschmid und Balz Spörri; Illustration Mario Wagner)
- Republik, 21.06.2018: Mit Kanonen auf Werte schiessen (Michael Rüegg)
- Der Bund, 02.07.2018, S. 4: Feuer frei (David Hesse)
- SonntagsZeitung, 08.07.2012, S. 13: Mit Allah und Schweizer Waffen (Haupttext ohne Autorenangabe; Interview: M. Spieler)
- GSoA: Die Situation im Nahen Osten eskaliert und die Schweiz liefert Waffen, 05.01.2016
- Blick, 13.05.2015, S. a2: Schweizer Panzer bereit für den Krieg (Christof Vuille)
- Federal Court of Canada: Turp v. Canada (Foreign Affairs), 2017 FC 84, 24.01.2017, T-462-16 (Urteilstext)
- Federal Court of Appeal of Canada: Turp v. Canada (Foreign Affairs), 2018 FCA 133, 06.07.2018 (Urteilstext)